2026 신당창작아케이드×신세계L&B 테이블웨어 공예상품 개발사업 최종 선정자 결과 공고 NEW
2026 신당창작아케이드×신세계L&B 테이블웨어 공예상품 개발사업 공모
최종 선정자 결과 공고
2026 테이블웨어 공예상품 개발사업 공모에 지원해주신 모든 분들께 감사드립니다. 최종 심의 결과를 아래와 같이 알려드립니다.
■ 선정자 몇단
|
번호 |
관리번호 |
신청자명 |
|
1 |
202612809 |
하*혁 |
|
2 |
202612817 |
전*경 |
|
3 |
202612814 |
소*정 |
|
4 |
202612804 |
강*운 |
|
5 |
202612793 |
임*완 |
|
6 |
202612789 |
차*실 |
■ 심의위원
|
성명 |
성별 |
소속 및 이력 |
|
최재일 |
남 |
청주공예비엔날레 집행위원 |
|
조새미 |
여 |
금속 공예가, 공예연구자 |
|
홍보라 |
여 |
갤러리 팩토리2 디렉터 |
■ 심의총평
|
이번 2026 신당창작아케이드 신세계엘앤비 테이블웨어 공예 상품 개발 공모 심의에서는 서류 심의로 총 34팀 중 18팀을 인터뷰 대상으로 선정하여 프로토타입 실견과 함께 컨셉, 제작 과정, 작품 방향, 가격 및 실용성, 대량 생산 가능성 등에 관한 설명과 질의를 진행하였습니다. 전반적으로 예년과 비교하여 다이닝 문화에 관한 이해도가 상승했으며, 다량 생산되었을 때의 가능성에 대한 작가들의 높은 이해도를 확인할 수 있었습니다. 또한, 프로토타입의 완성도가 우수하여 실제로 생산되었을 때의 제품을 상상하는 데 어려움이 없었고, 도자, 금속, 유리, 나무 등 다양한 재료를 다루는 젊은 작가들의 높은 에너지와 작업에 대한 열정을 확인할 수 있었습니다. 이를 통해 해당 공모전이 해를 거듭하면서 질적 수준이 제고되고 있음을 확인할 수 있었습니다. 심의는 신세계엘앤비와 연계한 테이블웨어 상품 개발 취지에 부합하는 공예 상품을 선정하고자 진행되었으며, 작가의 전문성 및 예술적 우수성, 상품의 상품 가치와 개발 계획안의 현실성, 제작 실현 가능성 등을 중심으로 평가하였습니다. 특히 형태·재료·기법·기능이 적절히 조화를 이루면서도 이번 개발 사업으로 새로운 공예 상품으로 시제작했을 때 가능성이 기대되는 제안 작업을 중심으로 선정하였습니다. 형태는 아름다우나, 제안된 기능에 부합하지 못한 경우, 혹은 기능성과 형태미가 모두 우수하더라도 실제 제작 및 상품화 시 재료의 특성, 크기, 무게 등이 적합한지 여러 측면을 입체적으로 검토하였습니다. 다만 여러 작가들이 다소 한정된 기능의 상품을 제안해주신 점이 아쉬움으로 남습니다. 칠러, 와인마개, 컵 외에도 조금 더 공예적 상상력과 재료의 특성을 살려 문화전반을 고려한 상품으로 제안했어도 좋았겠다는 아쉬움이 남습니다. 또, 어떤 상품은 아이디어는 좋으나 재료와 형태나 적절치 않은 경우, 기능에 비해 가격이나 재료나 조화롭지 못한 경우 등은 제외하였습니다. 선정된 작업 중 일부는 생산성에 중점을 두어 판매를 고려한 상품으로, 일부는 기본적인 형태나 크기는 동일하되 각기 다른 디테일을 지닌 유니크 피스로 제안하는 작업을 고려하였습니다. 또한, 추후 멘토링을 통해 더욱 발전 가능성이 높다고 판단되는 작가들에게 긍정적인 평가를 부여하였습니다. 선정된 작가들은 향후 상품화 과정에서 가격산정, 양산 제작 가능성, 포장 및 배송 안정성 등 실제 소비자 사용성에 대한 보완이 이루어진다면 더 발전할 수 있을 것으로 판단됩니다. 이번 공모로 공예의 고유한 가치를 지키면서도 현대적인 쓰임과 감각에 부응하는 상품의 가능성을 함께 모색할 수 있었으며, 인터뷰에 참여한 작가들의 개성과 기법, 풍부한 이야기성이 매우 고무적입니다. 앞으로도 본 사업이 공예 상품의 새로운 가능성을 제시하고, 우수한 작가들의 창의적인 작업이 실제 시장과 연결되는 계기가 되기를 기대하겠습니다. |
■ 선정자 오리엔테이션: 이메일로 개별 안내 예정
■ 문의: 02-2232-8831, sindangmecenat@sfac.or.kr
■ 이의신청제도 운영
○ 심의 절차 또는 심의위원의 의결 과정 중 심의의 공정성이 훼손되었다고 판단되는 경우, 지원신청자(단체) 본인에 한하여 이의신청 가능
※ 단 이의신청 시에는 사실 확인이 가능한 근거를 증빙자료로 첨부해야 함
○ 이의신청 대상
- 심의절차 중 행정적으로 심각한 오류가 발생되어 잘못된 결과가 발생한 경우
- 심의과정에서 심의위원의 이해관계, 금품향응 수수, 담합, 위계폭력 등 불공정한 심의를 한 것이 드러난 경우
- 기타 심의과정 및 결과에 있어서의 불합리한 업무처리가 발생한 경우
※ 예술적 수월성에 기반한 이의제기는 가치판단 영역이므로 본 이의신청 대상(범위)에 해당되지 않음
○ 이의신청 절차 ※ [붙임5] 이의신청서 참조
|
1단계 |
‣ |
2단계 |
‣
‣ |
3단계 |
‣
‣ |
4단계 |
|
이의신청 신청접수(외부) |
아래의 3가지 중 해당 여부 판단 ① 심의과정 중 심각한 오류가 발생한 경우 ② 심의과정에서 불공정한 행위 (이해관계, 금품향응 수수, 담합 등)가 확인된 경우 ③ 심의위원 자격의 결격사유가 확인된 경우 ④ 기타 심의과정 및 결과와 관련하여 불합리한 업무처리가 발생한 경우 ‣‣ 해당 심의에 참여했던 심의위원 및 재단 관계팀(주무부서, 윤리경영실 등)의 종합판단에 따름 |
[미해당] 조치 없음 |
신청자 결과공지 |
|||
|
[해당] 하단 ‘후속조치 방안’에 따름 |
결과공지 |
※ 세부 조치방식은 사안에 따라 2단계 종합판단 시 조정될 수 있음
○ 후속조치 방안
|
① |
심의과정 중 심각한 오류가 발생한 경우 |
- 행정적 처리가 필요한 건의 경우 규정 및 방침에 따른 행정조치 적용 재심의가 필요하다고 판단되는 경우 재심의 가능(전체 또는 해당 건) |
|
② |
심의과정에서 불공정한 행위가 확인된 경우 (이해관계, 금품향응 수수, 담합 등) |
②-1. 신청주체와 심의위원 간 쌍방이 모두 불공정한 행위를 한 것으로 드러난 경우 : 해당 건 선정 취소, 재단이 정한 조치에 따라서 심의위원 자격정지(최대 10년) 등 ②-2. 심의위원에 한해 불공정한 행위를 한 것이 드러난 경우 : 해당 심의위원 점수를 제외한 나머지 심의위원의 점수 재집계 후, 선정 커트라인을 기준으로 해당 건에 대해 선정 여부 결정 ※ 예산 부족분에 대해서는 불용액 예산 등을 활용하여 충당 |
|
③ |
심의위원 자격의 결격사유가 확인된 경우 |
- 재단이 정한 조치에 따라서 심의위원 자격정지(최대 10년) 등 |
|
④ |
기타 심의과정 및 결과와 관련하여 불합리한 업무처리가 발생한 경우 |
- 행정적 처리가 필요한 건의 경우 규정 및 방침에 따른 행정조치 적용 재심의가 필요하다고 판단되는 경우 재심의 가능(전체 또는 해당 건) |